น้องๆ เคยไหมครับ…

บทที่ 1 ผ่านฉลุย
บทที่ 3 เริ่มเห็นทาง
แต่พอถึง บทที่ 2 ทฤษฎีและการวิจัยที่เกี่ยวข้อง เท่านั้นแหละ…
เอกสารกองเป็นตั้ง แต่ เขียนไม่ออก 😵‍💫

บางคนเขียนไปเหมือน

• รวมบทความ
• เล่าใครทำอะไรมาบ้างแบบไม่มีทิศ
• หรือหนักสุดคือ “ลอกแล้วเรียงใหม่”

พี่ขอพูดตรงๆ แบบพี่สอนน้องนะครับ

บทที่ 2 ไม่ใช่ที่โชว์ว่าหานักวิชาการเก่ง
แต่คือที่โชว์ว่าเรา ‘คิดเป็น’ ในเชิงวิจัย

บทความนี้พี่จะเจาะลึกแบบเป็นขั้นเป็นตอน
อ่านจบแล้วน้องๆ จะรู้ว่า บทที่ 2 ต้องเขียนยังไงให้กรรมการอ่านแล้วไม่ถอนหายใจครับ

---

🔍 บทที่ 2 คืออะไร (เอาให้เข้าใจก่อนครับ)

บทที่ 2 ทฤษฎีและการวิจัยที่เกี่ยวข้อง
คือบทที่ทำหน้าที่

• ปูพื้นแนวคิด
• เชื่อมโยงทฤษฎีกับงานวิจัยเดิม
• และนำไปสู่กรอบแนวคิดและสมมติฐานของเรา

พูดง่ายๆ นะครับ
📌 บทที่ 2 = ฐานเหตุผลของงานวิจัยทั้งเล่ม
ถ้าฐานไม่แน่น บทที่ 4–5 จะโยกหมดครับ

---

🧱 โครงสร้างบทที่ 2 ที่พี่แนะนำ (ใช้ได้จริง)

1️⃣ แนวคิดและทฤษฎีที่เกี่ยวข้อง

ตรงนี้ ไม่ใช่เล่าให้ครบทุกทฤษฎีในโลก
แต่เลือกเฉพาะทฤษฎีที่

• อธิบายตัวแปรของเราได้
• เชื่อมโยงกับโจทย์วิจัย

ตัวอย่างเช่น

• วิจัยแรงจูงใจ → ใช้ Motivation Theory
• วิจัยการยอมรับเทคโนโลยี → ใช้ TAM / UTAUT

❗ อย่าเขียนแบบ “ใส่มาเพราะมันดัง” นะครับ

---

2️⃣ แนวคิดและนิยามตัวแปร

ส่วนนี้คือการ

• อธิบายความหมายของตัวแปรตามนักวิชาการ
• คัดนิยามที่เหมาะกับบริบทงานเรา

พี่แนะนำว่า

อย่าใส่นิยามเยอะ แต่ให้ใส่นิยามที่ ‘เราใช้จริง’

แล้วอย่าลืมโยงว่า
นิยามนี้ → ใช้เป็นฐานในการสร้างเครื่องมือวัดครับ

---

3️⃣ งานวิจัยที่เกี่ยวข้อง (หัวใจของบทนี้เลยครับ)

นี่คือจุดที่หลายคนพลาดหนักที่สุด

❌ สิ่งที่ไม่ควรทำ

• เรียงปี เรียงประเทศ แบบรายงานข่าว
• สรุปงานวิจัยแบบไม่โยงกับงานตัวเอง

✅ สิ่งที่ควรทำ

• จัดกลุ่มงานวิจัยตาม “ตัวแปร”
• หรือ “ประเด็น” ที่เกี่ยวข้องกับงานเรา

เช่น

• งานวิจัยเกี่ยวกับภาวะผู้นำ
• งานวิจัยเกี่ยวกับประสิทธิภาพ
• งานวิจัยที่เชื่อมโยง X → Y

แล้วปิดท้ายแต่ละกลุ่มด้วย

“จากการทบทวนงานวิจัยข้างต้น พบว่า…”
เพื่อปูไปสู่กรอบแนวคิดครับ

---

⚡ พี่ขอแทรกนิดหนึ่งนะครับ

ถ้าอ่านมาถึงตรงนี้แล้ว
ยังรู้สึกว่า

“รู้โครง แต่ยังเรียบเรียงไม่เป็น”
หรือกลัวว่า บทที่ 2 จะกลายเป็นบทลอกงานคนอื่น

ถ้าอยากได้คนช่วย [รับทำวิจัย] แบบมืออาชีพ
ตั้งแต่จัดโครงบทที่ 2 จนเชื่อมไปบทที่ 3 ให้ลื่น
ทักพี่ได้เลยนะครับ

---

💡 มุมมองจากพี่ (ประสบการณ์ 15 ปี)

พี่เจองานระดับเอกมาหลายเล่มครับ
ปัญหาไม่ใช่เอกสารน้อย
แต่คือ อ่านมาเยอะ แต่ไม่กลั่น

กรรมการเคยพูดประโยคหนึ่งที่พี่จำขึ้นใจ

“บทที่ 2 นี้ เหมือนรู้ทุกอย่าง
แต่ยังไม่รู้ว่า ‘ผู้วิจัยคิดอะไร’”

ตั้งแต่นั้นพี่จะย้ำเสมอว่า
📌 บทที่ 2 ที่ดี ต้องมีเสียงของเราแทรกอยู่
ไม่ใช่แค่เสียงนักวิชาการครับ

---

🧾 Summary (สรุปให้จำง่าย)

• บทที่ 2 คือฐานเหตุผลของงานวิจัย
• อย่าใส่ทฤษฎีเพราะมันดัง ให้ใส่เพราะมันจำเป็น
• งานวิจัยที่เกี่ยวข้องต้อง “จัดกลุ่มและวิเคราะห์”
• บทที่ 2 ที่ดี ต้องพาไปสู่กรอบแนวคิดได้อย่างเป็นธรรมชาติครับ

ถ้าน้องๆ เข้าใจบทนี้
งานวิจัยจะดูโตขึ้นทันทีครับ 💪

“บทที่ 2 เขียนแล้วไม่มั่นใจ ให้พี่ช่วยจัดโครง วิเคราะห์ และเรียบเรียงให้ผ่านกรรมการ ปรึกษาฟรีครับ”

❓ FAQ: คำถามที่น้องๆ ถามบ่อย