แต่ถ้า "ไม่มีเวลา" ให้เราช่วยดูแลให้ไหม?
น้องๆ เคยไหมครับ… อ่านวิทยานิพนธ์ของตัวเองแล้วรู้สึกว่า
“เอ๊ะ เราเขียนหรือเราเสกคาถา?” 😅
ศัพท์แสงแน่นๆ คำเท่ๆ ภาษาอินเตอร์เต็มไปหมด แต่พออาจารย์อ่านกลับมา มีคอมเมนต์ว่า
“อ่านแล้วไม่เข้าใจ ช่วยอธิบายเพิ่ม”
บอกเลยครับ ปัญหานี้พี่เจอบ่อยมาก โดยเฉพาะน้องที่ตั้งใจโชว์ความรู้ แต่ดันพลาดเพราะ ใช้ศัพท์แสงที่ไม่คุ้นเคยในวิทยานิพนธ์ จนคนอ่านตามไม่ทัน
บทความนี้พี่จะพาน้องๆ มาดูว่า
- ศัพท์แสงแบบไหนควรเลี่ยง
- ทำไมการเขียนให้ “เข้าใจง่าย” ถึงสำคัญกว่า “ดูเทพ”
- และจะแก้ยังไงให้กรรมการอ่านแล้วพยักหน้า ไม่ใช่ขมวดคิ้วครับ
ทำไมต้องหลีกเลี่ยงศัพท์แสงที่ไม่คุ้นเคยในวิทยานิพนธ์?
พี่ขอพูดตรงๆ เลยนะครับ วิทยานิพนธ์ ไม่ใช่เวทีอวดศัพท์ แต่คือเอกสารวิชาการที่ต้องสื่อสารความคิดให้ “คนอื่นเข้าใจ”
ศัพท์แสงที่ไม่คุ้นเคยมีปัญหาใหญ่ๆ อยู่ 3 ข้อครับ
- ทำให้ผู้อ่านหลุดโฟกัส อ่านแล้วต้องหยุดคิด หยุดเดา
- เสี่ยงต่อการตีความผิด โดยเฉพาะคำที่ใช้เฉพาะกลุ่ม
- ลดความน่าเชื่อถือของงาน ถ้าใช้คำไม่ตรงบริบท
พี่แนะนำว่า ถ้าคำไหน
- คนทั่วไปในสาขาไม่ค่อยใช้
- หรือจำเป็นต้องอธิบายยาวๆ ทุกครั้ง
ลองเปลี่ยนเป็นคำธรรมดาที่สื่อความหมายตรงกว่า จะดีกว่าครับ
แล้วถ้าจำเป็นต้องใช้ศัพท์เฉพาะ ทำยังไงดี?
ไม่ใช่ว่าห้ามใช้เลยนะครับ แต่ต้องใช้ “อย่างมีสติ”
พี่แนะนำว่า
- ใช้ศัพท์เฉพาะ เฉพาะจุดที่จำเป็นจริงๆ
- อธิบายความหมายทันทีที่ใช้ครั้งแรก
- อย่าใช้ศัพท์เดียวกันหลายคำสลับไปมาให้คนอ่านงง
เขียนให้เหมือนเรากำลังอธิบายให้น้องปี 1 ฟัง ถ้าเขาเข้าใจ แปลว่าผ่านครับ
⚡
ถ้าอ่านมาถึงตรงนี้แล้วยังรู้สึกมึนๆ หรืออยากหาคนช่วย [รับทำวิจัย] แบบมืออาชีพ ที่การันตีผลงาน ทักหาพี่ได้เลยนะครับ
💡มุมมองจากพี่ (ประสบการณ์ 15 ปี)
พี่เคยเจอน้องคนนึงครับ เขียนบทที่ 2 มาด้วยศัพท์เทคนิคแน่นเอี๊ยด
ดูเผินๆ เหมือนงานอินเตอร์มาก
แต่ผลคือ…
กรรมการให้แก้ทั้งบท เพราะบอกว่า
“งานดี แต่สื่อสารไม่ดี”
พี่เลยช่วยน้องเขียนใหม่ โดย
- ลดศัพท์แสงลงครึ่งหนึ่ง
- เพิ่มคำอธิบายสั้นๆ
- ใช้ภาษาที่ตรงประเด็นมากขึ้น
สุดท้ายผ่านฉลุยแบบไม่ต้องแก้อีกรอบครับ
จำไว้นะครับน้องๆ งานวิจัยที่ดี คือ งานที่คนอ่านเข้าใจ ไม่ใช่งานที่อ่านแล้วงง ครับ
✅บทสรุป
- ศัพท์แสงที่ไม่คุ้นเคย ทำให้งานอ่านยากและเสี่ยงโดนแก้
- วิทยานิพนธ์ต้องเน้น “สื่อสาร” ไม่ใช่ “โชว์ศัพท์”
- ใช้ศัพท์เฉพาะเท่าที่จำเป็น และอธิบายให้ชัด
- เขียนให้อ่านง่าย = เพิ่มโอกาสผ่านครับ
พี่เป็นกำลังใจให้น้องๆ ทุกคน งานอาจยาก แต่เราไม่ได้สู้คนเดียวครับ
“ศัพท์เยอะจนกรรมการงง? งานวิจัยอ่านไม่ลื่น ให้พี่ช่วยดูให้ไหม ปรึกษาฟรีทาง Line ได้เลยครับ”
❓ FAQ (คำถามที่พบบ่อย)
ได้ครับ แต่ควรใช้เฉพาะคำที่จำเป็น และอธิบายความหมายให้ชัดเจน
ใช้ได้ครับ แต่ต้องอยู่ในบริบทที่เหมาะสม และไม่ทำให้คนอ่านงง
ไม่เสมอไปครับ ความชัดเจนสำคัญกว่าความเท่
อธิบายทันทีที่ใช้ครั้งแรก หรือรวมไว้ในนิยามศัพท์ครับ