แต่ถ้า "ไม่มีเวลา" ให้เราช่วยดูแลให้ไหม?
เคยไหมครับ เขียนวิทยานิพนธ์ไปตั้งหลายสิบหน้า พออาจารย์คอมเมนต์กลับมาคำเดียวว่า
“กาลเวลาไม่สอดคล้อง”
เท่านั้นแหละครับ ใจหล่นไปอยู่ตาตุ่ม 😅
ปัญหานี้พี่เจอบ่อยมาก โดยเฉพาะเรื่อง การใช้อดีตกาลในการเขียนงานวิจัย น้องๆ หลายคนไม่แน่ใจว่า ตรงไหนควรใช้ ตรงไหนไม่ควรใช้ บางบทใช้มั่วจนงานดูไม่เป็นมืออาชีพครับ
บทความนี้พี่จะพาไล่ให้เข้าใจแบบบ้านๆ เลยว่า
- งานวิจัยส่วนไหน “ต้อง” ใช้อดีตกาล
- ส่วนไหน “ไม่ควร” ใช้
- และใช้ยังไงให้อาจารย์อ่านแล้วพยักหน้า ไม่ขมวดคิ้วครับ
ใช้อดีตกาลในการเขียนงานวิจัย ใช้ตอนไหนถึงจะถูก?
พี่ขอสรุปง่ายๆ แบบนี้นะครับ
หลักคิดคือ: ถ้าเรื่องนั้น “เกิดขึ้นและจบไปแล้ว” → ใช้อดีตกาลได้เลยครับ
🔹 1. ตอนอธิบายขั้นตอนการวิจัย
ส่วนนี้ชัดที่สุดครับ และพี่เห็นว่าน้องๆ พลาดบ่อยมาก
ตัวอย่างที่ถูก:
การวิจัยครั้งนี้ ได้เก็บรวบรวมข้อมูล จากกลุ่มตัวอย่างจำนวน 400 คน
เพราะอะไรถึงถูก?
เพราะการเก็บข้อมูลมัน ทำเสร็จแล้ว ไม่ได้กำลังทำอยู่ครับ
🔹 2. ตอนรายงานผลการวิจัย
ผลการวิจัย = สิ่งที่เกิดขึ้นไปแล้ว 100%
ตรงนี้ใช้อดีตกาลได้เต็มที่ ไม่ต้องลังเลครับ
ตัวอย่าง:
ผลการวิเคราะห์ข้อมูล พบว่า ระดับความพึงพอใจอยู่ในระดับสูง
คำว่า “พบว่า” นี่แหละครับ เพื่อนซี้ของงานวิจัยเลย
🔹 3. ตอนเล่าถึงงานวิจัยของคนอื่น
เวลาน้องๆ อ้างอิงงานเก่า งานก่อนหน้า
ให้คิดว่า “เขาทำเสร็จไปนานแล้ว” ก็ใช้อดีตกาลได้เลยครับ
ตัวอย่าง:
Smith (2020) ได้ศึกษา ความสัมพันธ์ระหว่างแรงจูงใจกับผลการเรียน
อ่านแล้วดูเป็นงานวิชาการที่นิ่งและน่าเชื่อถือขึ้นทันทีครับ
💡
ถ้าอ่านมาถึงตรงนี้แล้วยังรู้สึกมึนๆ หรืออยากหาคนช่วย [รับทำวิจัย] แบบมืออาชีพ ที่การันตีผลงาน ทักหาพี่ได้เลยนะครับ
แล้วส่วนไหน “ไม่ควร” ใช้อดีตกาล?
อันนี้สำคัญไม่แพ้กันครับ
❌ 1. หลักการ แนวคิด ทฤษฎี
ทฤษฎีไม่ได้หมดอายุครับ 😄
มันยัง “เป็นความจริงอยู่เสมอ” เลยควรใช้ปัจจุบันกาล
ตัวอย่างที่ควรใช้:
ทฤษฎีแรงจูงใจ อธิบาย พฤติกรรมของมนุษย์ในหลายมิติ
ถ้าใช้อดีตกาลตรงนี้ งานจะดูแปลกทันทีครับ
❌ 2. บทนำที่พูดถึงสถานการณ์ปัจจุบัน
ถ้าพูดถึงปัญหาที่ยังเกิดอยู่ ใช้ปัจจุบันกาลจะเหมาะกว่าครับ
มุมมองจากพี่ (ประสบการณ์ 15 ปี)
พี่เคยดูเล่มหนึ่งครับ เนื้อหาดีมาก ข้อมูลแน่น แต่…
ใช้กาลเวลา “มั่วทั้งเล่ม”
บทที่ 3 ใช้อดีตกาล
บทที่ 4 กลับไปใช้ปัจจุบัน
บทที่ 5 สลับไปมาเหมือนรีโมตเสีย
สุดท้ายอาจารย์ไม่ได้แก้เนื้อหานะครับ
แต่ให้กลับไป “ปรับภาษาใหม่ทั้งเล่ม” เสียเวลาไปอีกเป็นเดือน
บทเรียนจากพี่คือ:
กาลเวลาไม่ใช่เรื่องเล็กๆ
แต่มันคือภาพลักษณ์ความเป็นนักวิจัยของเราเลยครับ
สรุปให้จำง่ายๆ ก่อนปิดบทความ
- เหตุการณ์ที่ทำเสร็จแล้ว → ใช้อดีตกาล
- ขั้นตอนและผลการวิจัย → ใช้อดีตกาล
- แนวคิด ทฤษฎี ความจริงทั่วไป → ใช้ปัจจุบันกาล
- ใช้ให้ “สม่ำเสมอทั้งเล่ม” สำคัญกว่าความสวยหรูของคำครับ
เขียนวิจัยไม่ยาก ถ้าเข้าใจหลักครับ พี่เป็นกำลังใจให้น้องๆ ทุกคนผ่านเล่มนี้ไปได้แน่นอนครับ
“กาลเวลาพลาด งานวิจัยพัง ให้พี่ช่วยดูไหม? ปรึกษาฟรี งานผ่านจริง”
FAQ: คำถามที่น้องๆ ถามพี่บ่อยมาก
A: ส่วนใหญ่ใช่ครับ โดยเฉพาะขั้นตอนการวิจัย แต่ต้องดูบริบทประโยคด้วยครับ
A: ใช้ได้เฉพาะตอนพูดถึงงานวิจัยที่ผ่านมา แต่ตอนอธิบายทฤษฎีให้ใช้ปัจจุบันกาลครับ
A: ไม่ผิดถ้าใช้ถูกจุด แต่ถ้าสลับมั่ว อาจารย์ไม่ปลื้มแน่นอนครับ
A: เข้มมากครับ เพราะมันสะท้อนความเข้าใจงานวิจัยของผู้เขียนครับ