น้องๆ เคยไหมครับ ทำวิจัยไปเป็นปี อ่านวรรณกรรมจนตาแฉะ แต่สุดท้ายกรรมการถามแรงๆ ว่า

“แล้วงานนี้…เอาไปใช้แก้ปัญหาอะไรได้จริง?”

จุกใช่ไหมครับ พี่เห็นมาเยอะมาก 😅
ปัญหาใหญ่ของวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอก ไม่ใช่วิธีวิจัยไม่สวย แต่คือ ไม่แตะปัญหาโลกจริง

บทความนี้พี่จะพาน้องๆ มาดูว่า
👉 วิจัยแก้ปัญหาโลกจริง มันดีจริงตรงไหน
👉 ทำไมกรรมการ นักวิชาการ และผู้ใช้ประโยชน์ “ให้ราคา” งานแบบนี้
👉 และเราจะวางงานยังไงให้ “มีประโยชน์จริง ไม่ใช่แค่ผ่าน” ครับ

🔹 วิจัยที่ดี ต้องไม่ลอยอยู่บนหิ้ง

พี่ขอพูดตรงๆ นะครับ งานวิจัยที่อยู่แค่ในเล่ม ปกแข็ง หนา 300 หน้า แต่ไม่มีใครเอาไปใช้ต่อ มันน่าเสียดายมาก
วิจัยแก้ปัญหาโลกจริง จะต่างออกไป เพราะมันเริ่มจากคำถามว่า

“ปัญหานี้ คนในโลกจริงกำลังเจ็บอยู่ตรงไหน?”

พอเราจับจุดนี้ได้ งานจะ มีน้ำหนัก มีความหมาย และมีคุณค่า ทันทีครับ

🔹 ความเกี่ยวข้องและนัยสำคัญทางปฏิบัติ (Practical Significance)

งานวิจัยที่แก้ปัญหาโลกจริง มักจะ

• เชื่อมโยงกับนโยบาย
• เชื่อมโยงกับการทำงานจริงในองค์กร
• หรือใช้ตัดสินใจเชิงบริหารได้

กรรมการจะรู้สึกเลยว่า

“งานนี้ไม่ได้เขียนมาเพื่อตอบคำถามเชิงทฤษฎีอย่างเดียว แต่ตอบโจทย์สังคมจริง”

ตรงนี้แหละครับที่ทำให้งาน ดูแพง ดูมืออาชีพ และมี Impact

🔹 การมีส่วนร่วมและการทำงานร่วมกัน (Engagement & Collaboration)

อีกข้อดีที่พี่เห็นชัดมากคือ
เมื่อเราทำวิจัยกับปัญหาโลกจริง เราจะได้ทำงานกับ

• ผู้ปฏิบัติงานจริง
• ผู้กำหนดนโยบาย
• หรือองค์กรภายนอก

น้องๆ จะได้ทั้งข้อมูลเชิงลึก และมุมมองที่ไม่มีในตำรา
แถมยังทำให้งานวิจัย ไม่โดดเดี่ยว และต่อยอดได้หลังเรียนจบครับ

ถ้าอ่านมาถึงตรงนี้แล้วยังรู้สึกมึนๆ หรืออยากหาคนช่วย [รับทำวิจัย] แบบมืออาชีพ ที่การันตีผลงาน ทักหาพี่ได้เลยนะครับ

🔹 ความอยากรู้อยากเห็นทางปัญญา (Intellectual Curiosity)

พี่บอกเลยครับ งานที่แก้ปัญหาโลกจริง “สนุกกว่า” เยอะ
เพราะน้องๆ จะได้เจอ

• ปัญหาซับซ้อน
• สถานการณ์จริงที่ไม่เป็นเส้นตรง
• และโจทย์ที่ไม่มีคำตอบสำเร็จรูป

ตรงนี้แหละที่ทำให้น้องพัฒนาเป็น นักวิจัยตัวจริง ไม่ใช่แค่คนเขียนวิทยานิพนธ์ให้จบ ครับ

🔹 โอกาสทางอาชีพ (Career Opportunities)

หลายคนไม่รู้ว่า
วิทยานิพนธ์ที่แก้ปัญหาโลกจริง = Portfolio ชั้นดีมาก

พี่เคยเห็นลูกศิษย์หลายคน

• ได้งานจากหัวข้อวิจัย
• ได้ที่ปรึกษาเป็น Network
• หรือได้ต่อยอดเป็นโครงการจริงหลังเรียนจบ

นี่คือผลลัพธ์ที่งานเชิงทฤษฎีล้วนๆ ให้ไม่ได้ครับ

💡 มุมมองจากพี่ (ประสบการณ์ 15 ปี)

พี่เคยดูงาน ป.เอก สองเล่ม ใช้สถิติใกล้เคียงกัน คุณภาพการเขียนพอๆ กัน
แต่เล่มหนึ่งตอบโจทย์ปัญหาเชิงนโยบายจริง อีกเล่มตอบโจทย์เชิงทฤษฎีล้วน

ผลคือ…
เล่มแรก ผ่านแบบไม่เครียด และถูกขอเอาไปใช้ต่อ
เล่มหลัง โดนซักยาวเป็นชั่วโมง

เทคนิคลับคือ

อย่าเริ่มจาก “ช่องว่างงานวิจัย” อย่างเดียว
ให้เริ่มจาก “ช่องว่างของปัญหาในโลกจริง” แล้วค่อยโยงกลับทฤษฎีครับ

บทสรุป

สรุปสั้นๆ ให้จำง่ายนะครับ

• วิจัยแก้ปัญหาโลกจริง ทำให้งานมีคุณค่าและความหมาย
• เพิ่มโอกาสผ่าน เพิ่ม Impact และต่อยอดได้จริง
• ทำให้น้องเติบโตเป็นนักวิจัยที่สังคมต้องการ

ทำวิจัยทั้งที พี่อยากให้น้อง จบแล้วภูมิใจ และโลกได้ประโยชน์จริง ครับ

“วิจัยไม่ใช่แค่ให้ผ่าน แต่ต้องใช้ได้จริง — ให้พี่ช่วยวางงานวิจัยโลกจริงตั้งแต่ต้นครับ”

FAQ Section