น้องๆ เคยไหมครับ เขียนข้อเสนอวิจัยตั้งใจมาก แต่กรรมการอ่านแล้วหน้าเฉยเหมือนอ่านใบปลิวหน้าหอพัก 😅
ปัญหาหลักที่พี่เจอบ่อยในรอบ 15 ปีคือ หัวข้อวิจัยไม่แตะ “ปัญหาจริง” เลย ทำให้ดูไกลตัว ไม่อิน และไม่เห็นคุณค่า

บทความนี้พี่จะพาน้องๆ มาดูแบบชัดๆ ว่า
👉 การวิจัยปัญหาจริงในข้อเสนอ มันดียังไง
👉 ทำไมกรรมการถึงชอบ
👉 และเราจะใช้จุดนี้เพิ่มโอกาส “ผ่าน” ได้ยังไงครับ

ทำไม “การวิจัยปัญหาจริง” ถึงเป็นไม้เด็ดของข้อเสนอวิจัย?

1️⃣ วิจัยที่ใช่ = มีคนอยากอ่าน (Relevant & Impactful)

พี่พูดตรงๆ นะครับ งานวิจัยที่แตะปัญหาในโลกจริง จะดู มีตัวตน มากกว่างานที่ลอยๆ อยู่ในตำรา

เมื่อเราหยิบปัญหาที่คนกำลังเจอจริง

• ครูเจอจริง
• องค์กรเจอจริง
• สังคมกำลังปวดหัวจริง

กรรมการจะรู้สึกทันทีว่า

“เออ งานนี้เอาไปใช้ต่อได้”

นี่แหละครับ ความเกี่ยวข้อง (Relevance) และผลกระทบ (Impact) ที่ข้อเสนอวิจัยต้องมี

2️⃣ งานวิจัยที่ช่วย “ตัดสินใจเชิงนโยบาย” ได้

การวิจัยปัญหาจริง ไม่ได้หยุดแค่เขียนจบแล้วส่งครับ
แต่มันสามารถ

• ใช้ประกอบการกำหนดนโยบาย
• ใช้ปรับแนวทางปฏิบัติในองค์กร
• ใช้เป็นหลักฐานเชิงประจักษ์ (Evidence-based)

พี่แนะนำเสมอว่า

ถ้าน้องอธิบายได้ว่างานนี้ “เอาไปใช้ตัดสินใจอะไรได้”
คะแนนข้อเสนอจะกระโดดทันทีครับ

3️⃣ เพิ่มความน่าเชื่อถือแบบไม่ต้องอวยตัวเอง

งานวิจัยที่ยึดปัญหาโลกจริง จะสื่อสารโดยอัตโนมัติว่า

• นักวิจัยเข้าใจบริบทจริง
• เก็บข้อมูลอย่างรอบคอบ
• ไม่ใช่งานคิดเองล้วนๆ

ตรงนี้แหละครับที่ทำให้ข้อเสนอ ดูจริงจัง น่าเชื่อถือ และมีน้ำหนัก
โดยไม่ต้องเขียนอวยตัวเองยาวเป็นหน้าๆ ให้เมื่อยครับ 😆

⚡

ถ้าอ่านมาถึงตรงนี้แล้วยังรู้สึกมึนๆ หรืออยากหาคนช่วย [รับทำวิจัย] แบบมืออาชีพ ที่การันตีผลงาน ทักหาพี่ได้เลยนะครับ
พี่ดูตั้งแต่โครง สแกนปัญหา ไปจนถึงเหตุผลวิจัยให้ครับ 💪

4️⃣ เปิดทางสู่การทำงานร่วมกัน & สหวิทยาการ

ปัญหาโลกจริง ไม่เคยแก้ได้ด้วยศาสตร์เดียวครับ
พอเราตั้งโจทย์จากสถานการณ์จริง

• นักเศรษฐศาสตร์มาแจมได้
• นักการศึกษาเข้าร่วมได้
• นักเทคโนโลยีต่อยอดได้

ผลคือ งานวิจัยดู ใหญ่ขึ้น มีพลังขึ้น และต่อยอดได้ไกล
กรรมการเห็นแล้วจะรู้สึกว่า

“งานนี้ไม่จบแค่เล่มเดียว”

💡 มุมมองจากพี่ (ประสบการณ์ 15 ปี)

พี่เคยเจอเคสหนึ่ง น้องตั้งหัวข้อสวยมาก ทฤษฎีแน่นมาก
แต่พอกรรมการถามว่า

“ปัญหานี้ ใครเดือดร้อนจริง?”

น้องตอบไม่ได้ครับ… คะแนนหายเป็นแถบ 😅

หลังจากพี่ช่วยปรับใหม่

• เอาปัญหาจริงจากพื้นที่มาใส่
• เพิ่มข้อมูลเชิงสถานการณ์
• ชี้ชัดว่าใครได้ประโยชน์

รอบแก้ผ่านฉลุยครับ
จำไว้นะน้องๆ 👉 ปัญหาจริง คือเกราะกันตายของข้อเสนอวิจัย ครับ

สรุปให้เข้าใจง่าย (ก่อนเอาไปใช้จริง)

• การวิจัยปัญหาจริง ทำให้งานดูมีคุณค่าและใช้ได้จริง
• ช่วยเพิ่มผลกระทบ ความน่าเชื่อถือ และคะแนนข้อเสนอ
• เปิดโอกาสสู่การใช้งานเชิงนโยบายและการทำงานร่วมกัน
• เป็นสิ่งที่กรรมการมองหา…แต่หลายคนมองข้ามครับ

“ข้อเสนอวิจัยไม่ผ่าน เพราะปัญหาไม่ชัด? ให้พี่ช่วยจัดให้ตรงจุด ปรึกษาฟรีครับ”

FAQ: คำถามที่น้องๆ ถามพี่บ่อยมาก