น้องๆ เคยไหมครับ…เปิด Google Scholar แล้วเจอบทความเป็นพันๆ ชิ้น
อ่านไป 3 หน้าแล้วเริ่มง่วงเหมือนโดนมนต์สะกด 😅

พี่บอกเลยครับ…นี่แหละคือ “ด่านโหด” ของงานวิจัยที่ชื่อว่า Review Literature หรือ การทบทวนวรรณกรรม

แต่ไม่ต้องกลัวครับ เพราะบทความนี้พี่จะพาน้องๆ เข้าใจแบบง่ายๆ
อ่านจบคือทำบทที่ 2 ได้ทันทีครับ

Review Literature คืออะไร?

Review Literature หรือ การทบทวนวรรณกรรม
คือกระบวนการที่นักวิจัยต้องทำเพื่อ…

• ค้นหางานวิจัยเดิมที่เกี่ยวข้อง
• วิเคราะห์ว่าคนอื่นทำอะไรไปแล้ว
• สรุปแนวคิด ทฤษฎี และผลการศึกษา
• หา “ช่องว่าง” ที่งานของเราจะเข้าไปเติมครับ

พูดง่ายๆ คือ
👉 “เราจะทำวิจัยใหม่ ต้องรู้ก่อนว่าคนอื่นทำถึงไหนแล้วครับ”

5 ขั้นตอนทำ Literature Review แบบพี่สอนน้อง

1) ตั้งคำถามวิจัยให้ชัดก่อนครับ

เริ่มต้นง่ายๆ เลย
น้องต้องตอบให้ได้ว่า…

• เรากำลังศึกษาเรื่องอะไร
• อยากรู้ประเด็นไหน
• กลุ่มเป้าหมายคือใคร

เพราะถ้าคำถามไม่ชัด
ค้นบทความยังไงก็หลงป่าครับ 😅

2) ค้นหาวรรณกรรมที่เกี่ยวข้อง

แหล่งที่พี่แนะนำ เช่น

• Google Scholar
• Scopus
• TCI
• วารสารวิชาการ
• วิทยานิพนธ์เก่า

ใช้คำค้นหลายแบบนะครับ
อย่าพิมพ์คำเดียวแล้วหวังว่าจะเจอทุกอย่างครับ

3) ประเมินคุณภาพงานวิจัย

ไม่ได้เจอบทความแล้วเอามาใส่เลยนะครับ

ต้องดูด้วยว่า…

• งานนี้น่าเชื่อถือไหม
• ใช้วิธีวิจัยถูกต้องหรือเปล่า
• กลุ่มตัวอย่างเหมาะสมไหม
• ผลลัพธ์มีน้ำหนักแค่ไหน

เพราะถ้าเราอ้างงานที่ไม่ดี
งานเราก็โดนหักคะแนนไปด้วยครับ

4) สังเคราะห์ ไม่ใช่แค่สรุปครับ

หลายคนพลาดตรงนี้

Review Literature ไม่ใช่การเล่าเรียงว่า
“งาน A ทำแบบนี้ งาน B ทำแบบนั้น”

แต่ต้องทำให้เห็นว่า…

• มีแนวโน้มอะไรเหมือนกัน
• มีข้อขัดแย้งตรงไหน
• ยังขาดอะไรอยู่

นี่แหละครับคือ “บทที่ 2 ที่แท้จริง”

ถ้าอ่านมาถึงตรงนี้แล้วยังรู้สึกมึนๆ หรืออยากหาคนช่วย [รับทำวิจัย] แบบมืออาชีพ ที่การันตีผลงาน ทักหาพี่ได้เลยนะครับ

5) สรุปช่องว่างงานวิจัย (Research Gap)

สุดท้ายต้องตอบให้ได้ว่า…

• งานเดิมยังไม่ตอบอะไร
• ทำไมงานเราจึงสำคัญ
• งานเราจะช่วยเติมเต็มตรงไหน

ถ้าน้องเขียนตรงนี้ได้
อาจารย์เห็นคือพยักหน้าทันทีครับ

💡 มุมมองจากพี่ (ประสบการณ์ 15 ปี)

พี่เจอบ่อยมากครับ…

น้องๆ ทำ Literature Review เหมือน “ก็อปแปะ”
แปะงานวิจัยมา 10 หน้า แต่ไม่มีการเชื่อมโยงเลย

อาจารย์อ่านแล้วจะถามทันทีว่า
“แล้วงานของเราจะทำอะไรใหม่?”

เทคนิคพี่คือ
👉 ทุกครั้งที่อ้างงาน ต้องปิดท้ายด้วยประโยคว่า
“ดังนั้นงานวิจัยนี้ชี้ให้เห็นว่า…”

แค่นี้บทที่ 2 ดูเป็นนักวิจัยขึ้นทันทีครับ

บทสรุป

Review Literature คือหัวใจสำคัญของการทำวิจัยครับ
น้องต้องค้น → ประเมิน → สังเคราะห์ → หา Research Gap ให้ได้
อย่าทำแค่สรุปเรียงๆ เพราะมันยังไม่ใช่ Review จริงครับ
ทำถูกตรงนี้ บทที่ 2 จะผ่านง่ายขึ้นเยอะครับ

พี่เป็นกำลังใจให้น้องๆ ทุกคนครับ ❤️

📌 “บทที่ 2 ยากเกินไปใช่ไหม? ให้พี่ช่วย Review Literature แบบมืออาชีพ ปรึกษาฟรีที่ Line ได้เลยครับ”

❓ FAQ (คำถามที่พบบ่อย)