น้องๆ เคยไหมครับ…
ทำวิจัยไปครึ่งเล่มแล้ว อยู่ดีๆ อาจารย์บอกว่า

“ย้อนกลับไปแก้บทที่ 1 ใหม่หมดนะ” 😱

บอกเลยว่า ไม่ใช่เพราะน้องไม่เก่ง แต่เพราะพลาด “จุดเล็กๆ” ที่หลายคนมองข้าม
บทความนี้พี่จะพาน้องมาดู 5 ข้อควรระวังในการทำงานวิจัย ที่ถ้าไม่เช็กให้ดี งานอาจพังโดยไม่รู้ตัว และที่สำคัญ…พี่มีวิธีป้องกันให้ครับ

---

1️⃣ หลักการและเหตุผลไม่สอดคล้องกับหัวข้องานวิจัย

พี่พูดตรงๆ เลยนะครับ
บทที่ 1 คือหัวใจของงานวิจัย ถ้าตรงนี้พัง บทอื่นแทบไม่มีทางรอด

พี่แนะนำให้ลองใช้โครงสร้างที่พี่ใช้จริงมาตลอด คือ

🔺 ปิรามิด IPESA

• I – Ideal Situation : สภาพที่ควรจะเป็น
• P – Present Condition : สภาพปัจจุบัน
• E – Existing Problems : ปัญหาที่เกิดขึ้นจริง
• S – Solution : แนวทางแก้ไข
• A – Aims : วัตถุประสงค์ของการวิจัย

ลองดูนะครับ เขียนจาก “กว้าง → แคบ” อย่ารีบกระโดดเข้าปัญหาเร็วเกินไป
ถ้าหลักการและเหตุผล ไหลลื่นและโยงกับหัวข้อ อาจารย์จะอ่านแล้ว “พยักหน้า” ทันทีครับ

---

2️⃣ วัตถุประสงค์และขอบเขตไม่ชัด = งานหลุดกรอบ

ข้อนี้มือใหม่พลาดกันเยอะมากครับ
เขียนวัตถุประสงค์เหมือนเล่าเรื่อง หรือเผลอเขียนเป็น “ผลลัพธ์” แทน

พี่แนะนำว่า

• เขียนวัตถุประสงค์ เป็นข้อๆ ชัดเจน
• ใช้คำกริยาเชิงวิชาการ เช่น ศึกษา วิเคราะห์ เปรียบเทียบ
• ระบุขอบเขตให้ชัดว่า ใคร / ที่ไหน / เมื่อไร / ตัวแปรอะไร

จำไว้นะครับ

วัตถุประสงค์ = เข็มทิศ
ถ้าเข็มทิศเอียง งานทั้งเล่มก็เอียงตามครับ

---

3️⃣ ผลการวิจัยคลาดเคลื่อน เพราะออกแบบไม่รอบคอบ

ต่อให้น้องตั้งใจแค่ไหน
ถ้า เลือกกลุ่มตัวอย่างผิด หรือใช้สถิติไม่เหมาะสม
ผลวิจัยก็พังได้ครับ

สิ่งที่พี่เจอบ่อยคือ

• เลือกกลุ่มตัวอย่างไม่ตรงกับวัตถุประสงค์
• ใช้สถิติซับซ้อนเกินความจำเป็น
• สรุปผล “เกินจริง” จากข้อมูลที่มี

พี่แนะนำว่า ถ้าไม่มั่นใจ
อย่าดันทุรัง ขอคำแนะนำตั้งแต่ต้น จะประหยัดเวลาแก้ไขได้เยอะมากครับ

⚡ ถ้าอ่านมาถึงตรงนี้แล้วยังรู้สึกมึนๆ หรืออยากหาคนช่วย [รับทำวิจัย] แบบมืออาชีพ ที่การันตีผลงาน ทักหาพี่ได้เลยนะครับ

---

4️⃣ อคติของผู้วิจัย ตัวร้ายที่อันตรายที่สุด

ข้อนี้สำคัญมากครับ แต่หลายคนไม่รู้ตัว
ความคิดเห็นส่วนตัว ห้ามแทรกในผลการวิจัยเด็ดขาด

พี่เจอมาหลายเคส เช่น

• เลือกข้อมูลเฉพาะที่ “สนับสนุนความคิดตัวเอง”
• มองข้ามข้อมูลที่ขัดแย้ง
• เขียนอภิปรายผลแบบชี้นำผู้อ่าน

งานวิจัยที่ดีต้อง
✔ เป็นกลาง
✔ ซื่อสัตย์ต่อข้อมูล
✔ เคารพจรรยาบรรณวิชาการ

จำไว้นะครับ งานวิจัยไม่ใช่บทความแสดงความคิดเห็นครับ

---

5️⃣ วิเคราะห์ข้อมูลไม่น่าเชื่อถือ งานจบไม่สวย

สุดท้ายคือ การวิเคราะห์ข้อมูล
ต่อให้เก็บข้อมูลมาดีแค่ไหน ถ้าวิเคราะห์มั่ว…จบเลยครับ

พี่แนะนำว่า

• ใช้สถิติให้เหมาะกับประเภทข้อมูล
• อธิบายผลให้ชัด ไม่วกไปวนมา
• แปลผลตามข้อมูลจริง ไม่ใส่ความรู้สึก

ถ้าไม่ถนัดจริงๆ
การปรึกษาผู้เชี่ยวชาญ ไม่ใช่เรื่องน่าอาย แต่คือความรับผิดชอบต่องานครับ

---

💡 มุมมองจากพี่ (ประสบการณ์ 15 ปี)

พี่เคยเจอน้องคนหนึ่ง ทำวิจัยมา 70% แล้ว
แต่ต้อง “รื้อใหม่เกือบหมด” เพราะ
❌ บทที่ 1 ไม่โยงกับบทที่ 3
❌ วัตถุประสงค์ไม่สัมพันธ์กับแบบสอบถาม

ถ้าวันนั้นเขามาให้พี่ดูตั้งแต่ต้น
เขาจะประหยัดเวลาไปเกือบ 3 เดือน ครับ

บทเรียนคือ:

เช็กให้ถูกตั้งแต่ต้น ดีกว่าแก้ทั้งเล่มตอนท้ายครับ

---

บทสรุป

• บทที่ 1 ต้องโยงหัวข้อให้ชัด
• วัตถุประสงค์และขอบเขตต้องตรงประเด็น
• ออกแบบวิธีวิจัยและสถิติอย่างรอบคอบ
• วางตัวเป็นกลาง ไม่มีอคติ
• วิเคราะห์ข้อมูลอย่างมีหลักฐานรองรับ

ถ้าน้องระวังครบ 5 ข้อนี้ งานวิจัยจะเดินได้ “ไหลลื่นขึ้นมาก” ครับ 💪

“งานวิจัยพลาดตรงไหน ให้พี่ช่วยดูไหม? ปรึกษางานวิจัยฟรี ที่ Line @impressedu”

FAQ คำถามที่พบบ่อย