ส่ง TCI ทีไร ใจสั่นทุกทีใช่ไหมครับ?

น้องๆ หลายคนบอกพี่เหมือนกันครับว่า

“บทความก็เขียนครบ ทำไมยังไม่ผ่าน TCI สักที?”

บางคนโดน Reject ตั้งแต่รอบแรก
บางคนโดน แก้จนท้อ
ทั้งที่เนื้อหาวิจัยไม่ได้แย่เลยครับ

ความจริงคือ…
การเขียนบทความวิจัยเพื่อส่งวารสารในฐาน TCI
ไม่ใช่แค่ “งานดี” แต่ต้อง เขียนถูกเกมวารสาร ด้วยครับ

บทความนี้พี่จะพาน้องๆ ดูทีละขั้นว่า
👉 เขียนยังไงให้ตรงมาตรฐาน
👉 ต่างกันยังไงระหว่าง TCI 1 กับ TCI 2
👉 และทำยังไงให้โอกาส “ผ่านตั้งแต่รอบแรก” สูงขึ้นครับ

---

1️⃣ เลือกวารสารให้ตรงสาย = ผ่านไปครึ่งหนึ่งแล้วครับ

พี่ขอพูดตรงๆ เลยนะครับ
บทความดี แต่ส่งผิดวารสาร = ไม่ผ่าน

ก่อนเขียนแม้แต่บรรทัดเดียว น้องๆ ควร

• เช็กว่าวารสารอยู่ในฐาน TCI หรือไม่

• ดูว่าขอบเขต (Scope) ตรงกับงานเราหรือเปล่า

• ตรวจระดับวารสารว่าเป็น TCI 1 หรือ TCI 2

พี่แนะนำให้ใช้ฐานข้อมูล TCI โดยตรง
เพราะจะเห็นสถานะวารสารและเกณฑ์การรับชัดเจนครับ

---

2️⃣ อ่าน “คำแนะนำสำหรับผู้เขียน” ให้จบก่อนเริ่มเขียน

นี่คือจุดที่คนพลาดเยอะที่สุดครับ 😅

วารสารแต่ละเล่มจะกำหนดไม่เหมือนกัน เช่น

• รูปแบบบทความ

• จำนวนคำ

• รูปแบบอ้างอิง

• ตารางและรูปภาพ

ถ้าเขียนไม่ตรง
ต่อให้เนื้อหาดีแค่ไหน บรรณาธิการก็ไม่ส่งให้ Reviewer ครับ

จำไว้เลยนะครับ

เขียนให้ถูกฟอร์ม = เคารพวารสาร = เพิ่มโอกาสผ่าน

---

3️⃣ คำถามวิจัยต้อง “ชัด สั้น และตอบได้จริง”

คำถามวิจัยคือกระดูกสันหลังของบทความครับ

พี่แนะนำว่า

• อย่ากว้างเกิน

• อย่าคลุมเครือ

• และต้องตอบได้จากข้อมูลที่เรามีจริง

คำถามวิจัยที่ดี จะช่วยให้
✔ บทที่ 1 คม
✔ วิธีวิจัยไม่หลุด
✔ ผลและอภิปรายไม่เละครับ

---

4️⃣ ทบทวนวรรณกรรม = จุดวัดความเป็นนักวิจัย

Reviewer อ่านตรงนี้แล้วรู้เลยครับว่า
“ผู้เขียนอ่านงานมาจริงไหม”

การทบทวนวรรณกรรมที่ดีควร

• เชื่อมโยงทฤษฎี งานวิจัย และช่องว่างความรู้

• ไม่ใช่แค่สรุปงานคนอื่น

• และต้องพาไปสู่คำถามวิจัยของเราอย่างมีเหตุผลครับ

---

⚡ พี่ขอแทรกตรงนี้นิดหนึ่งนะครับ

ถ้าน้องๆ อ่านมาถึงตรงนี้แล้วเริ่มรู้สึกว่า

“เอ๊ะ…ของเรามันยังไม่ตรง TCI หรือเปล่า?”

หรืออยากมีคนช่วย
✔ เช็กวารสาร
✔ ปรับโครงบทความ
✔ หรือดูว่าควรส่ง TCI 1 หรือ TCI 2 ดี

ถ้าอ่านมาถึงตรงนี้แล้วยังรู้สึกมึนๆ
หรืออยากหาคนช่วย [รับทำวิจัย] แบบมืออาชีพ
ทักหาพี่ได้เลยนะครับ พี่ดูให้เป็นเคสๆ แบบไม่มั่วครับ

---

5️⃣ วิธีวิจัยต้องชัด ไม่ใช่แค่ “ทำมา”

TCI ให้ความสำคัญกับ Method มากครับ

น้องๆ ต้องอธิบายให้ชัดว่า

• ใช้วิธีอะไร

• กลุ่มตัวอย่างคือใคร

• เครื่องมือผ่านการตรวจสอบหรือไม่

• วิเคราะห์ข้อมูลด้วยวิธีใด

เขียนให้คนอ่าน “ทำซ้ำได้”
แปลว่า Method ผ่านครับ

---

6️⃣ วิเคราะห์ข้อมูลให้ตอบคำถาม ไม่ใช่โชว์สถิติ

สถิติสวย แต่ไม่ตอบคำถามวิจัย = ไม่ผ่านครับ

พี่แนะนำว่า

• วิเคราะห์เท่าที่จำเป็น

• อธิบายผลให้เชื่อมกับคำถามวิจัย

• อย่าปล่อยตัวเลขลอยๆ โดยไม่ตีความ

Reviewer ชอบงานที่
👉 เห็นเหตุผล
👉 ไม่ใช่แค่เห็นตารางครับ

---

7️⃣ สรุปและข้อเสนอแนะ ต้องมี “คุณค่า”

บทสรุปที่ดีควร

• สรุปประเด็นสำคัญของงาน

• ชี้ให้เห็นประโยชน์ของผลวิจัย

• เสนอแนะแนวทางการวิจัยในอนาคต

อย่าเขียนแค่ “พบว่า…” แล้วจบ
เพราะ TCI มองหางานที่ ต่อยอดได้จริงครับ

---

8️⃣ การอ้างอิง = ความน่าเชื่อถือทั้งบทความ

พี่ขอเน้นย้ำตรงนี้เลยครับ
อ้างอิงผิด = คะแนนความน่าเชื่อถือลดทันที

ต้อง

• ใช้รูปแบบเดียวกันทั้งเล่ม

• อ้างงานที่ทันสมัย

• และเชื่อมโยงกับเนื้อหาอย่างเหมาะสมครับ

---

📊 ความต่างระหว่าง TCI 1 กับ TCI 2 ที่น้องต้องรู้

• TCI 1

  • มาตรฐานสูง

  • แข่งขันหนัก

  • Reviewer เข้มมาก

  • เหมาะกับงานที่เนื้อหาแน่น โครงสร้างเป๊ะ

• TCI 2

  • อยู่ระหว่างพัฒนาคุณภาพ

  • มาตรฐานดี

  • เหมาะกับนักวิจัยเริ่มต้นหรือบทความจากวิทยานิพนธ์

ทั้งสองระดับ “มีคุณภาพ” ครับ
แต่ TCI 1 ต้องละเอียดกว่าอย่างชัดเจน

---

💡 มุมมองจากพี่ (ประสบการณ์ 15 ปี)

พี่เห็นบทความดีๆ ตกรอบมาเยอะมาก
ไม่ใช่เพราะเนื้อหา
แต่เพราะ
❌ ส่งผิดวารสาร
❌ โครงไม่ตรง
❌ เขียนไม่เข้าใจระบบ TCI

จำไว้ครับ

TCI ไม่ได้ต้องการงานอัจฉริยะ
แต่ต้องการงานที่ “ถูกต้อง ครบ และเป็นระบบ”

---

🧾 สรุปสั้นๆ ให้จำก่อนส่ง TCI

• เลือกวารสารให้ตรงสาย

• อ่านคู่มือผู้เขียนก่อนเริ่ม

• คำถามวิจัยต้องชัด

• Method ต้องอธิบายได้

• วิเคราะห์ข้อมูลให้ตอบโจทย์

• อ้างอิงให้ถูกต้องครับ

ถ้าครบทุกข้อ
โอกาสผ่าน สูงกว่าครึ่งหนึ่งทันทีครับ

“ส่งบทความ TCI แล้วไม่มั่นใจ? ให้พี่ช่วยตรวจ ปรับ และวางแผนส่งให้ตรงวารสาร ปรึกษาฟรีครับ”

ถ้าน้องๆ อยากให้พี่
✔ เช็กความพร้อมบทความ
✔ เลือกวารสาร TCI ให้เหมาะ
✔ หรือปรับบทความให้พร้อมส่งจริง

ส่งมาได้เลยครับ พี่ดูให้ตรงจุด ไม่อ้อมครับ 💪

❓ FAQ: คำถามยอดฮิตเรื่องส่งบทความ TCI