แต่ถ้า "ไม่มีเวลา" ให้เราช่วยดูแลให้ไหม?
สวัสดีน้องๆ นักวิจัยทุกคนครับ
เคยไหมครับ ส่งบทความไปวารสารด้วยความมั่นใจเต็มร้อย…แล้วโดนตีกลับภายใน 3 วัน 😅
บางทีไม่ใช่งานเราไม่ดีนะครับ แต่ “ยังไม่ผ่านสายตาบรรณาธิการ” ต่างหาก
ความจริงที่หลายคนไม่รู้คือ บทบาทของบรรณาธิการในการเผยแพร่บทความวิจัย สำคัญมากกว่าที่คิดครับ เพราะเขาคือ “ด่านหน้า” ก่อนจะถึง Reviewer เสียอีก
บทความนี้พี่จะพาน้องๆ ไปรู้ลึกว่า
- บรรณาธิการทำอะไรบ้าง
- ทำไมเขาถึงมีอิทธิพลต่อการตีพิมพ์
- และเราจะเขียนยังไงให้ผ่านด่านแรกแบบมืออาชีพครับ
ทำความเข้าใจบทบาทของบรรณาธิการในการเผยแพร่บทความวิจัย
พูดง่ายๆ นะครับ บรรณาธิการคือ “ผู้คุมมาตรฐาน” ของวารสาร
เขาไม่ได้แค่เปิดไฟล์อ่านผ่านๆ แต่ต้องดูหลายเรื่องมาก เช่น
- คุณภาพงานวิจัย
- ความสอดคล้องกับขอบเขตวารสาร
- ความถูกต้องด้านจริยธรรม
- รูปแบบและโครงสร้าง
พี่สรุปหน้าที่หลักๆ ให้แบบเข้าใจง่ายๆ ครับ
1. การประเมินต้นฉบับ (Initial Screening)
ด่านแรกเลยครับ
บรรณาธิการจะดูว่า
- หัวข้ออยู่ในขอบเขตวารสารไหม
- มีความใหม่ (Originality) หรือเปล่า
- โครงสร้างครบไหม
ถ้าไม่ผ่านจุดนี้…บทความจะถูก “Desk Reject” ทันที โดยไม่ส่งให้ Reviewer ครับ
2. การแก้ไขต้นฉบับ (Editing)
ถ้าผ่านด่านแรก บรรณาธิการจะช่วยปรับให้บทความชัดเจนขึ้น
เขาจะดูว่า
- ภาษาอ่านรู้เรื่องไหม
- การโต้แย้งมีเหตุผลหรือยัง
- การอ้างอิงครบถ้วนไหม
พี่แนะนำว่า ก่อนส่งต้องอ่านทวนอย่างน้อย 3 รอบครับ เพราะถ้าภาษาเละ บรรณาธิการจะมองว่า “ผู้เขียนไม่มืออาชีพ”
3. การพิสูจน์อักษร (Proofreading)
เรื่องเล็กๆ อย่างสะกดผิด เครื่องหมายวรรคตอน ก็สำคัญมากครับ
บรรณาธิการต้องมั่นใจว่า
บทความไม่มีข้อผิดพลาดที่กระทบความน่าเชื่อถือ
งานวิจัยดีแค่ไหน ถ้าเขียนผิดๆ ถูกๆ ความน่าเชื่อถือจะลดทันทีครับ
4. การจัดรูปแบบ (Formatting)
หลายคนมองข้าม แต่พี่บอกเลยว่า “โคตรสำคัญ”
วารสารแต่ละที่มี
- Template
- รูปแบบอ้างอิง
- จำนวนคำ
ถ้าไม่ทำตาม บรรณาธิการมีสิทธิ์ตีกลับทันทีครับ
⚡ อ่านมาถึงตรงนี้แล้ว…เริ่มเครียดใช่ไหมครับ?
หรืออยากหาคนช่วย [รับทำวิจัย] แบบมืออาชีพ ที่การันตีผลงาน ทักหาพี่ได้เลยนะครับ
พี่ดูแลตั้งแต่โครงร่างจนถึงส่งตีพิมพ์ รับผิดชอบงานตรงเวลา ราคายุติธรรม และแก้จนกว่าจะผ่านครับ
ความสำคัญของบรรณาธิการในการเผยแพร่บทความวิจัย
1. ยกระดับคุณภาพงานวิจัย
บรรณาธิการช่วยทำให้งาน
- มีโครงสร้างดี
- เหตุผลแน่น
- อ่านเข้าใจง่าย
พูดง่ายๆ คือ เขาทำให้งานเรา “ดูเป็นสากล” มากขึ้นครับ
2. รับประกันความถูกต้องและความน่าเชื่อถือ
ก่อนตีพิมพ์ บรรณาธิการต้องมั่นใจว่า
- ไม่มี Plagiarism
- ไม่มีข้อมูลบิดเบือน
- ไม่มีปัญหาจริยธรรม
ถ้าหลุดไปได้ วารสารเสียชื่อทันทีครับ
3. คุมมาตรฐานสิ่งพิมพ์ทางวิชาการ
วารสารมีชื่อเสียงได้ เพราะมีมาตรฐานสูง
และคนที่คุมมาตรฐานนั้นก็คือบรรณาธิการครับ
ความท้าทายที่บรรณาธิการต้องเจอ
1. การจัดการกำหนดเวลา
วารสารมีรอบตีพิมพ์ชัดเจน
บรรณาธิการต้อง
- ประสาน Reviewer
- ติดตามผู้เขียน
- คุม Timeline
งานช้าไม่ได้ครับ เพราะกระทบทั้งระบบ
2. การจัดการคำติชม
บางครั้งผู้เขียนไม่พอใจผลประเมิน
บรรณาธิการต้องเป็นคนกลาง
สื่อสารอย่างมืออาชีพ และยึดมาตรฐานเป็นหลักครับ
3. ตามทันแนวโน้มใหม่ๆ
ยุคนี้มี
- Open Access
- Digital Publishing
- Alternative Metrics
บรรณาธิการต้องอัปเดตตลอดครับ ไม่งั้นวารสารจะตกยุค
💡 มุมมองจากพี่ (ประสบการณ์ 15 ปี)
พี่เคยดูเคสหนึ่งครับ
น้องทำวิจัยดีมาก ผลสถิติสวย งานมีคุณภาพ
แต่โดน Desk Reject
รู้ไหมเพราะอะไร?
- Abstract ไม่ชัด
- Keyword ไม่ตรง Scope วารสาร
- Formatting ผิด Template
แค่เรื่อง “พื้นฐาน” ทำให้งานดีๆ หลุดมือครับ
เทคนิคลับที่พี่ใช้เสมอคือ
- อ่าน Aims & Scope ของวารสาร 3 รอบ
- ปรับ Title ให้ตรง Keyword ของวารสาร
- เช็ก Template ก่อนส่งทุกครั้ง
อย่าคิดว่าเรื่องเล็กไม่สำคัญครับ งานวิจัยไม่ใช่แค่ทำดี แต่ต้อง “ส่งให้ถูกทาง” ด้วยครับ
สรุป
- บรรณาธิการคือผู้คุมคุณภาพงานวิจัย
- เขาดูทั้งเนื้อหา รูปแบบ และจริยธรรม
- งานดีอย่างเดียวไม่พอ ต้องตรงมาตรฐานด้วย
ถ้าน้องๆ เข้าใจ บทบาทของบรรณาธิการในการเผยแพร่บทความวิจัย
โอกาสผ่านด่านแรกจะสูงขึ้นมากครับ
ทำงานให้รอบคอบ ส่งตรงเวลา รับผิดชอบทุกบรรทัดที่เขียน แล้วความสำเร็จจะตามมาครับ ✌️
“บทความโดนตีกลับเพราะบรรณาธิการ? ให้พี่ช่วยดูต้นฉบับก่อนส่งไหมครับ ปรึกษาฟรีที่ Line…”
FAQ คำถามที่พบบ่อย
ได้ครับ ถ้าไม่ตรง Scope หรือคุณภาพไม่ถึง เขาสามารถ Desk Reject ได้ทันทีครับ
มักเกิดจาก Formatting ผิด Scope ไม่ตรง หรือเขียนไม่ชัดเจนครับ
บรรณาธิการคัดกรองและตัดสินใจขั้นสุดท้าย ส่วน Reviewer ประเมินเชิงวิชาการครับ
อ่าน Scope ให้ละเอียด ทำตาม Template และเขียน Abstract ให้ชัดที่สุดครับ
อย่าเพิ่งท้อครับ ปรับตามเหตุผลที่แจ้ง แล้วเลือกวารสารที่เหมาะสมใหม่ครับ