สวัสดีน้องๆ ครับ 😄
เคยไหม…ส่งบทความไปตีพิมพ์ แล้วมารู้ทีหลังว่า “วารสารนี้อยู่แค่กลุ่ม 2”
ใจหล่นเหมือนเกรดออกเลยใช่ไหมครับ

หลายคนสงสัยมากว่า
👉 ทำไมวารสารที่ได้คะแนนน้อยกว่าร้อยละ 80 ถึงจัดอยู่ในกลุ่ม 2

วันนี้พี่จะเล่าให้ฟังแบบภาษาคน ไม่ใช่ภาษาหุ่นยนต์นะครับ
อ่านจบแล้วน้องๆ จะเข้าใจระบบ TCI แบบเคลียร์ๆ ครับ

📌 1. คะแนนต่ำกว่า 80% = ยังไม่ถึงมาตรฐานกลุ่ม 1 ครับ

น้องๆ ลองนึกภาพง่ายๆ นะครับ
TCI เขาเหมือนกรรมการให้คะแนนวารสาร

• ถ้าได้สูงมาก → กลุ่ม 1
• ถ้าต่ำกว่า 80% → จะถูกจัดไว้ กลุ่ม 2

เพราะกลุ่ม 1 ต้องเป็นวารสารที่ “เป๊ะ” ทั้งคุณภาพและมาตรฐานครับ

📌 2. ระบบ Peer Review ยังไม่เข้มเท่ากลุ่ม 1 ครับ

วารสารกลุ่ม 1 ส่วนใหญ่ตรวจบทความแบบเข้มมาก
เหมือนสอบปากเปล่ากับอาจารย์โหดๆ 😅

แต่วารสารกลุ่ม 2 บางแห่งอาจมี

• การตรวจไม่ละเอียดเท่า
• กระบวนการพิจารณายังไม่สม่ำเสมอ
• คุณภาพผู้ทรงคุณวุฒิยังไม่หลากหลาย

ตรงนี้เลยทำให้คะแนนลดลงครับ

📌 3. ชื่อเสียงและการมองเห็นยังไม่สูงครับ

วารสารกลุ่ม 2 หลายเล่มยังไม่ค่อยเป็นที่รู้จักในวงกว้าง

• นักวิจัยต่างประเทศยังส่งน้อย
• สถาบันใหญ่ๆ ยังอ้างอิงไม่เยอะ

พอ “คนอ่านน้อย” → “คนอ้างอิงน้อย” → คะแนนก็ลดครับ

📌 4. Impact หรือการอ้างอิงยังต่ำครับ

พูดง่ายๆ คือ
บทความในวารสารกลุ่ม 2 อาจไม่ได้ถูกหยิบไปใช้อ้างอิงบ่อยเท่ากลุ่ม 1

TCI มองตรงนี้เป็นตัวชี้วัดสำคัญครับ

ถ้าอ่านมาถึงตรงนี้แล้วยังรู้สึกมึนๆ หรืออยากหาคนช่วย [รับทำวิจัย] แบบมืออาชีพ ที่การันตีผลงาน ทักหาพี่ได้เลยนะครับ

📌 5. มาตรฐานสากลบางอย่างยังไม่ครบครับ

วารสารกลุ่ม 2 บางแห่งอาจยังมีจุดที่ต้องพัฒนา เช่น

• ความโปร่งใสของกระบวนการตีพิมพ์
• จริยธรรมการเผยแพร่
• รูปแบบการอ้างอิงและมาตรฐานบทความ

ไม่ใช่ว่าไม่ดีนะครับ แต่ยังไม่ “สุด” แบบกลุ่ม 1 ครับ

💡 มุมมองจากพี่ (ประสบการณ์ 15 ปี)

พี่เจอเคสจริงเยอะมากครับ
น้องบางคนรีบตีพิมพ์เพราะอยากจบเร็ว
เลือกวารสารกลุ่ม 2 แบบไม่ดูคะแนนละเอียด

ผลคือ…ตอนยื่นผลงานเลื่อนตำแหน่งกลับใช้ไม่ได้เต็มที่ครับ 😅

พี่แนะนำว่า ก่อนส่งบทความให้ดู 3 อย่างเสมอครับ

1. วารสารอยู่กลุ่มไหน
2. คะแนนประเมินล่าสุดเท่าไร
3. กระบวนการ Peer Review น่าเชื่อถือไหม

แค่นี้ก็ลดความเสี่ยงได้เยอะครับ

บทสรุป

สรุปง่ายๆ นะครับ
วารสารที่ได้คะแนนต่ำกว่า 80% ถูกจัดอยู่กลุ่ม 2 เพราะ

• คุณภาพโดยรวมยังไม่เท่ากลุ่ม 1
• ระบบ Peer Review อาจยังไม่เข้ม
• การอ้างอิงและ Impact ยังต่ำ
• ชื่อเสียงและการมองเห็นยังไม่สูง
• มาตรฐานสากลบางอย่างยังต้องพัฒนา

แต่กลุ่ม 2 ก็ยังเป็นพื้นที่สำคัญสำหรับการเผยแพร่งานวิจัยครับ สู้ๆ นะครับ

📌 “เลือกวารสารผิด ชีวิตเปลี่ยน! งานวิจัยมันยาก ให้พี่ช่วยไหม? ปรึกษาฟรีได้เลยครับ”

FAQ (คำถามที่พบบ่อย)