น้องๆ เคยไหมครับ…ส่งบทความไปแล้วเงียบเหมือนส่งข้อความหาแฟนตอนงอน 😅
ไม่ตอบ ไม่รับ ไม่อ่าน…ใจบางไปหมดครับ

จริงๆ แล้ว “คณะอนุกรรมการวารสาร” เขามีเกณฑ์ชัดเจนในการคัดเลือกบทความนะครับ
วันนี้พี่จะเล่าให้ฟังแบบภาษาคน ไม่ใช่ภาษาหุ่นยนต์ ว่าเขาดูอะไรกันบ้าง
อ่านจบแล้วน้องๆ จะเข้าใจทันทีว่า…ทำไมบางบทความได้ไปต่อ บางบทความโดนพักครับ

🧠 เกณฑ์คัดเลือกบทความของคณะอนุกรรมการวารสาร (ที่เจอบ่อยสุด)

1. บทความตรงกับพันธกิจของสถาบันไหมครับ

อันนี้สำคัญมากครับ
คณะอนุกรรมการจะดูว่า บทความของเราสอดคล้องกับแนวทางวิชาการของมหาวิทยาลัยหรือเปล่า

ถ้าเนื้อหาตรงกับงานวิจัย การเรียนการสอน หรือเป้าหมายหลักของสถาบัน
โอกาสผ่านจะสูงขึ้นแบบเห็นได้ชัดครับ

2. คุณภาพงานวิจัยแน่นแค่ไหนครับ

ไม่ใช่แค่เขียนดีนะครับ แต่ต้อง “ทำวิจัยดีจริง”

เขาจะดูว่า

• ระเบียบวิธีถูกต้องไหม
• วิเคราะห์ข้อมูลมีเหตุผลหรือเปล่า
• ผู้เขียนน่าเชื่อถือไหม

พูดง่ายๆ คือ งานต้องแน่น ไม่ใช่งานที่เขียนส่งๆ ครับ

3. วารสารที่ตีพิมพ์มีชื่อเสียงหรือเปล่าครับ

ต่อให้บทความดี แต่ถ้าตีพิมพ์ในวารสารที่ไม่น่าเชื่อถือ
คะแนนก็อาจลดลงครับ

คณะอนุกรรมการมักดูเรื่อง

• Impact Factor
• ความน่าเชื่อถือของผู้จัดพิมพ์
• ความเป็นที่ยอมรับในวงการ

วารสารดี = บทความดูมีน้ำหนักครับ

4. การเข้าถึงบทความง่ายไหมครับ

บทความบางอันดีมาก แต่หาไม่เจอเลยก็เหมือนซ่อนเพชรไว้ใต้เตียงครับ 😅

เขาจะดูว่า

• ห้องสมุดมีให้บริการไหม
• เป็น Open Access หรือไม่
• นักศึกษาและนักวิจัยเข้าถึงได้ง่ายแค่ไหน

ถ้าเปิดอ่านง่าย โอกาสถูกเลือกสูงครับ

ถ้าอ่านมาถึงตรงนี้แล้วยังรู้สึกมึนๆ หรืออยากหาคนช่วย [รับทำวิจัย] แบบมืออาชีพ ที่การันตีผลงาน ทักหาพี่ได้เลยนะครับ

5. งบประมาณของสถาบันไหวไหมครับ

บางครั้งไม่ได้เกี่ยวกับคุณภาพเลยครับ
แต่เกี่ยวกับ “เงิน” ล้วนๆ 😅

คณะอนุกรรมการต้องชั่งใจว่า
ค่าสมัครวารสารหรือค่าจัดซื้อแพงเกินไปไหม
คุ้มค่ากับการใช้งานของคณาจารย์หรือเปล่าครับ

6. บทความมีความสหวิทยาการไหมครับ

บทความที่ใช้ได้หลายสาขา จะได้เปรียบมากครับ

เช่น งานที่เชื่อม

• การศึกษา + เทคโนโลยี
• สุขภาพ + สังคมศาสตร์
• บริหาร + Data

แบบนี้คณะอนุกรรมการจะมองว่า “คุ้ม” เพราะใช้ได้หลายคณะครับ

7. ภาษาที่ใช้เหมาะกับกลุ่มเป้าหมายไหมครับ

ส่วนใหญ่ภาษาอังกฤษจะถูกพิจารณาเป็นพิเศษ
เพราะเป็นภาษาหลักของวงวิชาการครับ

แต่ถ้าสถาบันมีผู้ใช้ภาษาอื่นเยอะ
บทความภาษาไทยหรือภาษาอื่นก็ยังมีโอกาสครับ

💡 มุมมองจากพี่ (ประสบการณ์ 15 ปี)

พี่เคยเจอน้องคนนึงครับ ทำวิจัยดีมาก เนื้อหาแน่นสุดๆ
แต่โดนปัดตกเพราะตีพิมพ์ในวารสารที่ไม่มีฐานข้อมูลรองรับ

พี่เลยบอกน้องว่า
“งานดีอย่างเดียวไม่พอ ต้องเลือกบ้านให้ถูกด้วยครับ”

เทคนิคลับคือ ก่อนส่งบทความ
ให้เช็กวารสาร + ความน่าเชื่อถือ + การเข้าถึง
เหมือนเลือกเวทีให้เหมาะกับนักมวยครับ งานจะได้ไม่เสียของครับ

✅สรุปให้เข้าใจง่าย

เกณฑ์คัดเลือกบทความของคณะอนุกรรมการวารสาร มักดูเรื่องสำคัญคือ

• ความเกี่ยวข้องกับพันธกิจสถาบัน
• คุณภาพงานวิจัย
• ชื่อเสียงของวารสาร
• การเข้าถึงบทความ
• งบประมาณ
• ความสหวิทยาการ
• ภาษาและกลุ่มผู้อ่าน

น้องๆ เข้าใจตรงนี้แล้ว โอกาสผ่านจะเพิ่มขึ้นเยอะครับ สู้ๆ ครับ

“บทความไม่ผ่านเพราะเลือกวารสารผิด? ให้พี่ช่วยดูเกณฑ์ให้ฟรีครับ ทัก Line ปรึกษาได้เลย!”

❓ FAQ (คำถามที่พบบ่อย)