น้องๆ เคยไหมครับ
เปิดไฟล์บทที่ 2 หรือข้อเสนอโครงการแล้วพบว่า

“อ้างอิงก็เยอะนะ แต่ทำไมกรรมการบอกว่า ยังไม่สังเคราะห์?”

พี่บอกเลยครับ ปัญหานี้โคตรคลาสสิก
ไม่ใช่น้องขยันน้อย แต่เพราะ ยังไม่รู้วิธีสังเคราะห์และบูรณาการแหล่งวิจัยให้เป็นเนื้อเดียวกัน

บทความนี้ พี่จะพาน้องๆ ไปรู้จัก
👉 กลยุทธ์สังเคราะห์และบูรณาการแหล่งวิจัยในข้อเสนอโครงการ
แบบที่กรรมการอ่านแล้ว “พยักหน้า” ไม่ใช่ “ขมวดคิ้ว” ครับ

สังเคราะห์งานวิจัย ไม่ใช่ก๊อปแล้วเรียงครับ

1️⃣ ทบทวนแหล่งวิจัยแบบมีวิจารณญาณ (ไม่ใช่หยิบมาเพราะ Google เจอ)

พี่แนะนำว่า ก่อนจะหยิบงานไหนมาใส่ข้อเสนอ
ลองถามตัวเอง 3 คำถามนี้ก่อนครับ

• แหล่งนี้ เชื่อถือได้ไหม (Journal, ปีพิมพ์, ผู้เขียน)
• งานนี้ เกี่ยวข้องกับคำถามวิจัยของเราแค่ไหน
• เอามาแล้ว ช่วยเสริมเหตุผลการทำวิจัยหรือเปล่า

จำไว้นะครับ

งานวิจัยที่ “ดัง” แต่ไม่ตรง = ภาระ ไม่ใช่คุณค่า

2️⃣ ดึงประเด็นหลัก ไม่ใช่เล่าเนื้อหาทั้งเรื่อง

อ่านงานวิจัย อย่าอ่านเหมือนอ่านนิยายครับ 😆
พี่อยากให้น้องๆ โฟกัสแค่

• แนวคิดหลัก (Concept)
• ผลการวิจัยสำคัญ
• ช่องว่างที่งานนั้นยังไม่ตอบ

สิ่งนี้แหละครับ คือวัตถุดิบของการ “สังเคราะห์” จริงๆ

3️⃣ จัดกลุ่มงานวิจัยให้เป็นก้อน (กรรมการจะรักเราขึ้นทันที)

แทนที่จะเขียนว่า

งาน A พูดเรื่องนี้
งาน B พูดเรื่องนั้น

พี่แนะนำให้จัดกลุ่ม เช่น

• กลุ่มแนวคิด
• กลุ่มวิธีวิจัย
• กลุ่มผลลัพธ์ที่สอดคล้อง/ขัดแย้ง

แบบนี้ข้อเสนอจะดู
✨ เป็นระบบ
✨ มีตรรกะ
✨ และดูเป็น “นักวิจัยตัวจริง” ครับ

4️⃣ สังเคราะห์ = เปรียบเทียบ เชื่อมโยง ไม่ใช่สรุปทีละงาน

หัวใจของกลยุทธ์สังเคราะห์และบูรณาการแหล่งวิจัยคือ

• งานไหนคิดเหมือนกัน
• งานไหนเห็นต่าง
• แล้วของเราจะ “ต่อยอด” ตรงไหน

พี่มักบอกลูกศิษย์ว่า

ถ้าอ่านแล้วรู้สึกว่า “บทนี้ใครก็เขียนได้” แปลว่ายังสังเคราะห์ไม่พอครับ

ถ้าอ่านมาถึงตรงนี้แล้วยังรู้สึกมึนๆ หรืออยากหาคนช่วย [รับทำวิจัย] แบบมืออาชีพ ที่การันตีผลงาน ทักหาพี่ได้เลยนะครับ

5️⃣ บูรณาการงานวิจัยให้หนุนคำถามและสมมติฐานของเรา

สุดท้าย อย่าให้งานวิจัยลอยๆ ครับ
พี่แนะนำให้เชื่อมกลับมาที่

• คำถามการวิจัย
• สมมติฐาน
• กรอบแนวคิด

งานวิจัยที่ดีในข้อเสนอ
ต้องทำหน้าที่ “ปูทาง” ไม่ใช่ “รกทาง” ครับ

💡 มุมมองจากพี่ (ประสบการณ์ 15 ปี)

พี่เคยเจอเคสหนึ่งครับ
น้องอ่านงานมาเกือบ 80 ชิ้น แต่โดนปัดข้อเสนอ
เหตุผลเดียวคือ…

“ยังไม่เห็นการสังเคราะห์เชิงแนวคิด”

พอพี่ช่วยจัดกลุ่มใหม่ เหลือแค่ 35 ชิ้น
แต่เชื่อมโยงชัด เห็นช่องว่างชัด
ผลคือ… ผ่านในรอบเดียวครับ

จำไว้นะครับ
❌ เยอะ ≠ ดี
✅ ชัด + เชื่อมโยง = ผ่าน

สรุปสั้นๆ ให้จำขึ้นใจครับ

• การสังเคราะห์งานวิจัย ไม่ใช่การเรียงอ้างอิง
• ต้องอ่านแบบคัดกรอง ดึงประเด็น และจัดกลุ่ม
• บูรณาการให้หนุนคำถามวิจัยของเราเสมอ
• ข้อเสนอที่ดี อ่านแล้ว “เห็นทางไปต่อ” ครับ

ทำได้แบบนี้ น้องๆ โอกาสผ่านสูงขึ้นแบบรู้สึกได้เลยครับ 💪

“สังเคราะห์งานวิจัยไม่เป็น ข้อเสนอตกรอบ? ให้พี่ช่วยวางโครงให้ผ่านตั้งแต่รอบแรกครับ”

FAQ: คำถามที่พี่โดนถามบ่อยมากครับ