แต่ถ้า "ไม่มีเวลา" ให้เราช่วยดูแลให้ไหม?
น้องๆ เคยไหมครับ…
ทำวิจัยตั้งใจมาก อ่านบทความเป็นร้อยเล่ม เขียนเป้าหมายสวยหรู แต่พอถึงวันสอบจริง กรรมการถามว่า
“แล้วงานนี้ ใครได้ประโยชน์จริงๆ?”
เงียบทั้งห้องครับ 😅
ปัญหานี้พี่เจอบ่อยมาก โดยเฉพาะวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอก ที่งานต้องไม่ใช่แค่ “ใหม่” แต่ต้อง “โดน” และ “ใช้ได้จริง” ด้วย
บทความนี้พี่จะพาน้องๆ มาเข้าใจว่า ทำยังไงให้ เป้าหมายการวิจัยตรงใจผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย แบบที่กรรมการก็ปลื้ม หน่วยงานก็ใช้ต่อได้ครับ
ทำไม “วิจัยตรงใจผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย” ถึงสำคัญกว่าที่คิดครับ
1️⃣ งานวิจัยจะไม่ลอย แต่ลงดินจริง
พี่อธิบายแบบบ้านๆ นะครับ
ถ้าเป้าหมายวิจัยของเรา สอดคล้องกับความต้องการของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย ไม่ว่าจะเป็น
- หน่วยงาน
- ผู้กำหนดนโยบาย
- ผู้ใช้จริง
- ชุมชน
งานวิจัยจะไม่ใช่แค่เอกสารบนหิ้ง แต่กลายเป็นเครื่องมือแก้ปัญหาจริงครับ
กรรมการจะมองเห็น “นัยสำคัญทางปฏิบัติ” ชัดมาก และนี่แหละคือจุดที่ ป.เอก ต้องมีครับ
2️⃣ เปิดประตูสู่ความร่วมมือแบบที่ตำราไม่มีสอน
พี่แนะนำว่า ถ้าน้องๆ ตั้งเป้าหมายให้ตรงกับ stakeholder ตั้งแต่ต้น
ผลที่ตามมาคือ
- เขายินดีให้ข้อมูล
- เขาอยากร่วมคิด
- เขาอยากเห็นงานสำเร็จ
บางคนได้ mentor นอกมหาลัย บางคนได้ field จริง บางคนต่อยอดตีพิมพ์หรือทำ policy paper ได้เลยครับ
นี่คือ “ของแถม” ที่ได้จากการตั้งเป้าหมายวิจัยให้ถูกจุดครับ
3️⃣ งานวิจัยมีแรงหนุน ไม่ใช่สู้คนเดียว
การที่ผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย “ซื้อไอเดีย” งานเรา
หมายความว่า
- เขาสนับสนุน
- เขารอใช้ผล
- เขาพร้อมผลักดันต่อ
พี่บอกเลยครับ งานวิจัยที่มีคนรอใช้ = งานที่มีพลัง
ทั้งตอนสอบ ตอนเผยแพร่ และตอนจบการศึกษา จะราบรื่นกว่ามากครับ
👉 ถ้าอ่านมาถึงตรงนี้แล้วยังรู้สึกมึนๆ หรืออยากหาคนช่วย [รับทำวิจัย] แบบมืออาชีพ ที่การันตีผลงาน ทักหาพี่ได้เลยนะครับ
💡 มุมมองจากพี่ (ประสบการณ์ 15 ปี)
พี่เคยดูแลน้อง ป.เอก คนหนึ่งครับ
หัวข้อดี ระเบียบวิธีเป๊ะ แต่ “เป้าหมายวิจัยเขียนจากมุมอาจารย์ล้วนๆ”
วันสอบ proposal กรรมการถามว่า
“แล้วหน่วยงานปลายทางจะเอาผลไปใช้ยังไง?”
ตอบไม่ได้ครับ โดนแก้ใหม่ทั้งชุด 😓
พี่เลยปรับใหม่ โดย
- เริ่มจากปัญหาของ stakeholder
- แล้วค่อยโยงกลับมาทฤษฎี
- เขียนเป้าหมายให้ตอบโจทย์จริง
รอบสองผ่านฉลุย แถมหน่วยงานขอใช้ผลวิจัยต่ออีกครับ
บทเรียนคือ… อย่าเริ่มจากสิ่งที่เราอยากรู้ แต่ให้เริ่มจากสิ่งที่เขาอยากได้ ครับ
สรุปให้เข้าใจง่ายๆ ครับ
- วิจัยที่ดี ต้องตรงใจผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย
- เป้าหมายวิจัยที่ดี ทำให้งาน “มีคนใช้” ไม่ใช่แค่อ่าน
- งานจะมีพลัง มีแรงหนุน และสอบผ่านง่ายขึ้นจริง
- ป.เอก ไม่ใช่แค่รู้ลึก แต่ต้อง “รู้แล้วแก้ปัญหาได้” ครับ
พี่เป็นกำลังใจให้น้องๆ ทุกคนที่กำลังสู้กับงานวิจัยนะครับ 💪
📢“งานวิจัยไม่ควรเสี่ยงเดาใจกรรมการ ให้พี่ช่วยวางเป้าหมายวิจัยตรงใจผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย ปรึกษาฟรีได้เลยครับ”
FAQ: คำถามที่น้องๆ ถามพี่บ่อยมาก
A: อาจเป็นหน่วยงาน ผู้กำหนดนโยบาย ผู้ใช้ผลวิจัย ชุมชน หรือองค์กรที่ได้รับผลกระทบจากงานเราครับ
A: ต้องครับ เพราะ ป.เอก เน้นทั้งความรู้ใหม่และผลกระทบเชิงปฏิบัติครับ
A: ดูจาก policy, ปัญหาในพื้นที่, สัมภาษณ์เบื้องต้น หรือรายงานที่เกี่ยวข้องครับ
A: เริ่มจากปัญหาของ stakeholder แล้วค่อยโยงเข้าทฤษฎีครับ
A: งานจะถูกมองว่าใช้ไม่ได้จริง และเสี่ยงโดนแก้หนักตอนสอบครับ