น้องๆ เคยไหมครับ…
ทำวิจัยแทบตาย นั่งหน้าคอมจนตีสอง กาแฟเป็นลิตร
แต่สุดท้ายอาจารย์พูดประโยคเดียวว่า

“งานนี้ยังมีปัญหาเชิงวิชาการนะ”

จบเลยครับ 😅

จากประสบการณ์พี่กว่า 15 ปี พี่บอกได้เลยว่า งานวิจัยไม่ได้พังเพราะน้องไม่เก่ง
แต่มักพังเพราะ ข้อผิดพลาดงานวิจัยเล็กๆ ที่นักศึกษาส่วนใหญ่ไม่รู้ตัว

บทความนี้พี่จะพาน้องๆ มาดู
👉 6 ข้อผิดพลาดยอดฮิต ที่ถ้าเลี่ยงได้ งานจะรอด ผ่านง่าย และอาจารย์รักมากขึ้นครับ

1️⃣ มองข้ามจริยธรรมการวิจัย (อันนี้พังจริง ไม่ได้ล้อเล่นครับ)

พี่เจอบ่อยมากครับ งานดีทุกอย่าง แต่ ตกเพราะจริยธรรม

เช่น

• ไม่ขอความยินยอมผู้ให้ข้อมูล
• ไม่ปกปิดตัวตนผู้ตอบแบบสอบถาม
• ใช้ข้อมูลคน/สัตว์ แต่ไม่มีการรับรองจริยธรรม

พี่แนะนำว่า

ถ้างานเกี่ยวข้องกับ “คน” เมื่อไร ให้คิดถึงจริยธรรมก่อนเสมอครับ
เพราะอาจารย์ซีเรียสเรื่องนี้มาก และถือเป็น ข้อผิดพลาดงานวิจัยระดับร้ายแรง ครับ

2️⃣ คำถามวิจัยไม่ชัด = งานหลวมทั้งเล่ม

น้องๆ หลายคนเริ่มจากหัวข้อที่ดูเท่ แต่พอถามว่า

“ตกลงอยากรู้เรื่องอะไรแน่?”

ตอบไม่ชัดครับ 😅

คำถามวิจัยคือ เข็มทิศของทั้งงาน
ถ้าไม่ชัด

• วัตถุประสงค์จะลอย
• วิธีวิจัยจะมั่ว
• ผลการวิจัยจะตอบไม่ตรง

พี่พูดเสมอว่า

ถ้าน้องอธิบายคำถามวิจัยให้เพื่อนฟังภายใน 1 นาทีไม่ได้
แปลว่ายังไม่ชัดพอครับ

3️⃣ กลุ่มตัวอย่างไม่เป็นตัวแทน (โดนทักทุกครั้งครับ)

ข้อผิดพลาดงานวิจัยข้อนี้มาแรงมากครับ

เช่น

• จะอ้างถึง “นักศึกษาทั้งประเทศ” แต่เก็บข้อมูลแค่คณะเดียว
• กลุ่มตัวอย่างน้อยเกิน แต่สรุปผลใหญ่โต

พี่แนะนำว่า

อย่าฝืนสรุปเกินข้อมูลที่มีครับ
พูดตามจริง งานจะดูซื่อสัตย์ และน่าเชื่อถือกว่าเยอะ

4️⃣ ปล่อยตัวแปรก่อกวนลอยลำ

ตัวแปรก่อกวนคือ “ตัวร้ายเงียบ” ของงานวิจัยครับ

ถ้าน้องไม่ควบคุมหรือไม่พูดถึง
ผลวิจัยอาจดูเหมือนมีความสัมพันธ์
แต่จริงๆ แล้วเกิดจากปัจจัยอื่น

อาจารย์สายวิธีวิทยาจะจับจุดนี้ทันทีครับ
พี่แนะนำว่า

ไม่รู้ไม่ผิด แต่ไม่พูด = ผิดแน่ครับ

ถ้าอ่านมาถึงตรงนี้แล้วยังรู้สึกมึนๆ
หรือเริ่มคิดว่า “งานเรามีหลายข้อที่เข้าข่าย”

ถ้าอ่านมาถึงตรงนี้แล้วยังรู้สึกมึนๆ หรืออยากหาคนช่วย รับทำวิจัย แบบมืออาชีพ ที่การันตีผลงาน ทักหาพี่ได้เลยนะครับ

พี่ดูแลเป็นขั้นตอน ไม่ทิ้งงาน ไม่หาย ไม่เร่งมั่วครับ

5️⃣ เลือกสถิติไม่เหมาะ = วิเคราะห์ผิดทั้งระบบ

พี่ขอพูดตรงๆ นะครับ
SPSS ไม่ได้น่ากลัว แต่ การใช้ผิดนี่น่ากลัวมาก

เช่น

• ใช้สถิติไม่ตรงกับชนิดข้อมูล
• แปลผลผิด แต่เขียนให้ดูเหมือนถูก

อาจารย์อ่านออกครับ ว่าเข้าใจจริงหรือแค่กดตามยูทูบ 😅
พี่แนะนำว่า

ถ้าไม่มั่นใจ ให้ถามหรือให้ผู้เชี่ยวชาญดูครับ
ดีกว่าเดาแล้วพังทั้งบทที่ 4

6️⃣ เอกสารกระบวนการวิจัยไม่ครบ (โดนถามย้อนจนพูดไม่ออก)

พี่เคยเจอน้องตอบสอบว่า

“หนูจำไม่ได้ค่ะ ว่าตอนนั้นตัดสินใจยังไง”

จบเลยครับ 🥲

การบันทึกขั้นตอน

• ทำให้ตอบคำถามกรรมการได้
• ทำให้งานดูโปร่งใส
• เพิ่มความน่าเชื่อถือแบบมืออาชีพ

พี่บอกเสมอว่า

งานวิจัยที่ดี ไม่ใช่แค่ผลลัพธ์ดี
แต่ต้องอธิบาย “ที่มา” ได้ทุกขั้นตอนครับ

💡 มุมมองจากพี่ (ประสบการณ์ 15 ปี)

พี่เคยช่วยแก้งานน้องคนนึงครับ
ข้อมูลดี วิเคราะห์ดี แต่ ตกเพราะข้อ 2 กับข้อ 6

พอพี่ช่วย

• รีดคำถามวิจัยให้คม
• จัดระเบียบกระบวนการใหม่

สุดท้าย…
ผ่านแบบไม่มีแก้เพิ่มครับ

บทเรียนคือ

งานวิจัยไม่ต้องเทพ
แต่ต้อง “แน่นและซื่อสัตย์ทางวิชาการ” ครับ

🧠 สรุปให้จำง่ายๆ นะครับ

• งานวิจัยพังบ่อย เพราะข้อผิดพลาดงานวิจัยพื้นฐาน
• จริยธรรม คำถามวิจัย และวิธีวิจัย สำคัญมาก
• สถิติและเอกสารต้องชัด ไม่มั่ว
• แก้ทัน = งานรอด แก้ช้า = เครียดยาวครับ

พี่เป็นกำลังใจให้น้องๆ ทุกคนครับ งานวิจัยมันยากจริง แต่เราไม่จำเป็นต้องเดินคนเดียวครับ 💙

“งานวิจัยมันยาก แต่ไม่ต้องพัง ปรึกษาพี่ฟรี งานผ่านอย่างมีหลักการครับ”

❓ FAQ คำถามที่น้องๆ ถามพี่บ่อย