แต่ถ้า "ไม่มีเวลา" ให้เราช่วยดูแลให้ไหม?
น้องๆ เคยไหมครับ เขียนวิทยานิพนธ์ไปเป็นสิบหน้า อาจารย์เปิดมาอ่านแค่ย่อหน้าแรก แล้ววงปากกาสีแดงเขียนว่า
“อธิบายไม่ชัด”
“นามธรรมเกินไป”
โอ้โห… เจ็บเหมือนโดนตบเบาๆ แต่ลึกถึงหัวใจเลยครับ 😂
ปัญหานี้พี่เจอบ่อยมาก โดยเฉพาะน้องๆ ที่ตั้งใจเขียนดี ใช้ศัพท์สวย แต่ ไม่ใช้ภาษาที่เป็นรูปธรรมและเฉพาะเจาะจง
บทความนี้พี่จะพาน้องๆ มาดูแบบชัดๆ เลยว่า
- ภาษานามธรรมมันพังยังไง
- ภาษารูปธรรมช่วยให้กรรมการ “เข้าใจทันที” ยังไง
- และเราจะปรับงานให้ผ่านง่ายขึ้นได้ยังไงครับ
3. Body Content (เนื้อหาแบบพี่สอนน้อง)
❌ ปัญหาหลักของวิทยานิพนธ์: คำสวยแต่ไม่เห็นภาพ
น้องๆ หลายคนชอบเขียนประมาณนี้ครับ
“ผลการวิจัยแสดงให้เห็นว่ามีผลในระดับที่น่าสนใจ”
อ่านแล้วเป็นยังไงครับ…
น่าสนใจยังไง? ระดับไหน? ใครสนใจ?
อาจารย์ไม่ได้อ่านอยู่ในใจน้องนะครับ 😅
✅ ทางรอด: ใช้ภาษาที่เป็นรูปธรรมและเฉพาะเจาะจง
ลองเปลี่ยนเป็นแบบนี้ครับ
“ผลการวิจัยพบว่า คะแนนความพึงพอใจของนักศึกษาชั้นปีที่ 3 เพิ่มขึ้นจากค่าเฉลี่ย 3.21 เป็น 4.05 หลังทดลองใช้รูปแบบการสอนเป็นเวลา 8 สัปดาห์”
เห็นไหมครับ แค่เปลี่ยนวิธีเล่า
- มี ตัวเลข
- มี กลุ่มตัวอย่างชัด
- มี ระยะเวลาแน่นอน
อาจารย์อ่านปุ๊บ เห็นภาพปั๊บ แบบไม่ต้องเดาเลยครับ
เทคนิคง่ายๆ ที่พี่ใช้สอนลูกศิษย์
พี่แนะนำให้น้องๆ ถามตัวเองทุกครั้งว่า
- ใคร? (Who)
- อะไร? (What)
- เมื่อไร? (When)
- เท่าไร? (How much)
ถ้าย่อหน้าไหนตอบไม่ได้อย่างน้อย 2–3 ข้อ
แปลว่า… ยังนามธรรมเกินไปครับ
⚡
ถ้าอ่านมาถึงตรงนี้แล้วยังรู้สึกมึนๆ หรืออยากหาคนช่วย [รับทำวิจัย] แบบมืออาชีพ ที่การันตีผลงาน ทักหาพี่ได้เลยนะครับ
พี่ดูให้เป็นรายบท ไม่ปล่อยให้งานลอยแพแน่นอนครับ
4. 💡 Pro-Tip: มุมมองจากพี่ (ประสบการณ์ 15 ปี)
พี่เคยเจอเคสหนึ่งครับ น้องเขียนบทที่ 4 มาดีมาก ใช้ศัพท์วิชาการแน่น
แต่… ไม่ผ่าน
สาเหตุคืออะไร?
เขียนว่า “มีแนวโน้มเพิ่มขึ้น” ทั้งบท
ไม่มีตัวเลข ไม่มีตาราง ไม่มีกราฟ
พี่ให้แก้ง่ายๆ แค่ 2 อย่าง
- ใส่ค่าเฉลี่ย + ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน
- ระบุช่วงเวลากับกลุ่มตัวอย่างให้ชัด
แก้เสร็จ ส่งใหม่
ผ่านในรอบเดียวครับ
จำไว้นะน้องๆ
กรรมการไม่ได้อยากได้คำสวย
เขาอยากได้ “ความชัด” ครับ
บทสรุป
สรุปสั้นๆ ให้จำง่ายนะครับ
- ภาษานามธรรม = อ่านแล้วต้องเดา
- ภาษารูปธรรม = อ่านแล้วเห็นภาพทันที
- ใช้ตัวเลข กลุ่มตัวอย่าง และบริบทจริง จะช่วยให้งานดูมืออาชีพขึ้นมาก
เขียนให้ชัด ไม่ต้องเว่อร์
แค่นี้วิทยานิพนธ์ก็เข้าใกล้คำว่า “ผ่าน” แล้วครับ 💪
“วิทยานิพนธ์ยังนามธรรมเกินไปใช่ไหม? ให้พี่ช่วยปรับภาษาให้ชัด ผ่านง่าย ทัก Line ปรึกษาฟรีครับ”
FAQ Section
A: ภาษารูปธรรมมีตัวเลข ข้อมูล หรือเหตุการณ์ชัดเจน ส่วนภาษานามธรรมจะกว้างและต้องตีความครับ
A: ไม่จำเป็นครับ แต่ย่อหน้าที่สรุปผลหรืออภิปราย ควรมีข้อมูลรองรับเสมอ
A: ไม่ครับ ถ้าเนื้อหาชัด มีเหตุผล และอ้างอิงถูกต้อง จะอ่านง่ายและดูมืออาชีพกว่าเดิมด้วยซ้ำ
A: บทที่ 4 และ 5 ครับ เพราะเป็นบทที่กรรมการจับผิดหนักที่สุด